Emsal Kararlar & Kaynaklar
Sahada işinize yarayacak emsal kararlar, Miranda hakları ve resmî kaynaklar.
Resmî Kaynaklar
San Andreas Ceza Kanunu
Resmî San Andreas ceza kanununa erişin.
Kefalet Cetveli
Resmî kefalet ve teminat cetvelini görüntüleyin.
2023 Uyuşturucuyla Mücadele ve Önleme Yasası (DEPA)
2023 tarihli Uyuşturucuyla Mücadele ve Önleme Yasasını görüntüleyin.
San Andreas Eyaleti CCTV Standartları
Miranda Hakları
Gözaltı sırasında okunması gereken hakların tam metnini kopyalayın.
Emsal Karar Veritabanı
Tüm emsal kararlar
Özet
Bu dava, 'Terry araması' (dur ve üst yokla) uygulamasını kurmuştur. Bir kişinin suç işlediğine, işlemekte olduğuna veya işlemek üzere olduğuna dair makul şüphe varsa polis o kişiyi kısa süreliğine durdurup sorgulayabilir. Memur ayrıca kişinin silahlı ve tehlikeli olduğundan makul şekilde şüpheleniyorsa, dış giysiler üzerinden silah araması yapabilir.
Memurlar İçin Sonuçları
Memurlar, tutuklama için gerekli kuvvetli şüpheye ihtiyaç duymadan, makul şüpheye dayalı bir durdurma sırasında sınırlı bir silah araması yapabilir.
Özet
Gözaltındaki bir şüphelinin sorguya alınmadan önce anayasal hakları konusunda bilgilendirilmesi gerektiğini kurmuştur. Bu haklar sessiz kalma ve avukat bulundurma haklarını içerir. Bu uyarının yapılmaması, sonrasında alınan ifadeyi mahkemede geçersiz kılabilir.
Memurlar İçin Sonuçları
Gözaltındaki şüphelilere sorgu başlamadan önce Miranda hakları okunmalıdır. Bu, ifadelerin gönüllü ve kabul edilebilir olmasını sağlar.
Özet
Kolluk kuvvetinin güç kullanımı için 'objektif makullük' standardını belirler. Kullanılan güç; suçun ağırlığı, şüphelinin anlık tehdit oluşturup oluşturmadığı ve aktif direniş ya da kaçma girişimi dikkate alınarak, olay yerindeki makul bir memurun bakış açısından değerlendirilir.
Memurlar İçin Sonuçları
Tüm güç kullanımları, sonradan edinilen bilgilerle değil, aynı durumdaki makul bir memurun ne yapacağı esas alınarak değerlendirilir.
Özet
Yüksek Mahkeme, Dördüncü Ek Madde uyarınca bir polis memurunun kaçan şüphelinin kaçışını engellemek için öldürücü güç kullanamayacağına; ancak şüphelinin memura veya başkalarına ölüm ya da ağır bedensel zarar tehdidi oluşturduğuna dair kuvvetli şüphe varsa bunun mümkün olduğuna hükmetmiştir.
Memurlar İçin Sonuçları
Kaçan şüpheliye karşı öldürücü güç yalnızca kişi başkaları için ciddi ve ani bir tehlike oluşturuyorsa meşrudur. Sadece kaçışı önlemek için kullanılamaz.
Özet
Dördüncü Ek Madde'nin arama emri şartına 'araç istisnası'nı getirmiştir. Araçta delil veya yasa dışı madde bulunduğuna dair kuvvetli şüphe varsa polis, arama emri olmadan aracı arayabilir.
Memurlar İçin Sonuçları
Kuvvetli şüphe varsa araç, kolayca hareket ettirilip delilin kaybolma ihtimali nedeniyle arama emri olmadan yerinde aranabilir.
Özet
Tutuklamaya bağlı araç aramalarının kapsamını daraltmıştır. Polis, yalnızca tutuklanan kişinin arama sırasında araca erişebileceğine ya da araçta tutuklamaya konu suça ilişkin delil bulunduğuna 'inanmak için makul sebep' varsa yolcu bölümünü arayabilir.
Memurlar İçin Sonuçları
Tutuklama sonrası aracın tüm yolcu bölümünün otomatik aranması artık mümkün değildir. Arama, kişinin araca erişim ihtimali veya suça ilişkin delil bulunma olasılığıyla gerekçelendirilmelidir.
Özet
Bir memurun trafik ihlali gerçekleştiğine inanmak için makul sebebi olduğu sürece, gerçek amacı makul şüphe bulunmayan başka bir suçu araştırmak olsa dahi aracı durdurabileceğine hükmedilmiştir (bahaneli durdurma).
Memurlar İçin Sonuçları
Geçerli her trafik ihlali, memurun altta yatan soruşturma amacından bağımsız olarak meşru bir durdurma sebebidir.
Özet
'Delil dışlama kuralı'nı On Dördüncü Ek Madde yoluyla eyaletlere de uygulamıştır. Kural, Dördüncü Ek Madde ihlal edilerek elde edilen delillerin mahkemede kullanılmasını engeller.
Memurlar İçin Sonuçları
Hukuka aykırı elde edilen delil eyalet mahkemelerinde kabul edilmez. 'Zehirli ağacın meyvesi' doktrini anayasaya aykırı polis uygulamalarına karşı caydırıcıdır.
Özet
Mahkeme, Dördüncü Ek Madde'nin 'mekânları değil kişileri koruduğuna' hükmederek 'makul mahremiyet beklentisi' standardını getirmiştir. Devletin, toplumun makul saydığı bir mahremiyet beklentisini ihlal etmesi bir arama sayılır.
Memurlar İçin Sonuçları
Arama emri şartı yalnızca fiziksel müdahaleye bağlı değildir. Kişinin makul mahremiyet beklentisi bulunan yerlerde yapılan elektronik izleme de arama sayılır.
Özet
Altıncı Ek Madde'deki avukat hakkının, On Dördüncü Ek Madde yoluyla eyalet mahkemelerindeki sanıklar için de geçerli olduğuna oybirliğiyle hükmedilmiştir. Devlet, ağır suçlarda yoksul sanıklara avukat sağlamalıdır.
Memurlar İçin Sonuçları
Ciddi bir suçla itham edilen herkesin, ödeme gücünden bağımsız olarak avukat hakkı vardır.
Özet
Hukuka uygun bir tutuklamaya bağlı aramanın kapsamını belirlemiştir. Polis, silah bulmak veya delilin yok edilmesini önlemek için tutuklanan kişiyi ve 'doğrudan kontrolü altındaki' alanı arayabilir.
Memurlar İçin Sonuçları
Tutuklama sonrası arama emri olmadan yapılan aramalar, kişinin anında erişebileceği alanla sınırlıdır. Bir odada tutuklanan kişi için tüm evin aranması emirsiz mümkün değildir.
Özet
Muhbir ihbarına dayalı arama emri için kuvvetli şüphenin varlığını belirlemede 'olayın bütünlüğü' standardını getirmiştir. Bu esnek standart, önceki katı iki aşamalı testin yerini almıştır.
Memurlar İçin Sonuçları
Arama emri talebinde muhbirin bilgi kaynağı, güvenilirliği ve polisin doğrulayıcı çalışmaları birlikte, bütüncül biçimde değerlendirilir.
Özet
'Araç istisnası'nın kapsamını netleştirmiştir. Polisin araçta yasa dışı madde bulunduğuna dair kuvvetli şüphesi varsa, aranan nesneyi makul şekilde içerebilecek her kabı da arayabilir.
Memurlar İçin Sonuçları
Kuvvetli şüpheye dayalı emirsiz araç aramasının kapsamı, arama emriyle yapılacak arama kadar geniştir; bagaj ve kapalı kaplar dâhildir.
Özet
Aramaya rıza gösterilmesinde gönüllülüğün, olayın bütünlüğüne göre belirlenen bir maddi vakıa meselesi olduğuna hükmetmiştir. Devletin, rıza veren kişinin reddetme hakkını bildiğini kanıtlaması gerekmez.
Memurlar İçin Sonuçları
Rıza, baskı veya zorlama sonucu değilse geçerlidir. Polisin kişiye reddetme hakkını hatırlatma zorunluluğu yoktur.
Özet
Delil dışlama kuralına 'kaçınılmaz keşif' istisnasını getirmiştir. Anayasaya aykırı yolla elde edilen delil, hukuka uygun yollarla da kaçınılmaz olarak bulunacaksa mahkemede kabul edilebilir.
Memurlar İçin Sonuçları
Usulüne uygun bağımsız bir soruşturmanın aynı delile ulaşacağı gösterilebiliyorsa, hukuka aykırı elde edilen delil yine de kullanılabilir.
Özet
Bir kişinin ciddi şekilde yaralandığına ya da böyle bir yaralanma tehdidi altında olduğuna dair objektif makul sebep varsa polisin arama emri olmaksızın konuta girebileceğine oybirliğiyle hükmedilmiştir.
Memurlar İçin Sonuçları
'Acil yardım doktrini', yardım sağlamak veya ciddi yaralanmayı önlemek için emirsiz girişe izin verir. Memurun öznel saiki, koşullar objektif olarak haklıysa önemsizdir.
Özet
Bir memurun hukuka ilişkin makul hatası, trafik durdurması için gereken makul şüpheyi sağlayabilir.
Memurlar İçin Sonuçları
Memurun yasayı yorumlaması objektif olarak makul olduğu sürece, yorum sonradan yanlış çıksa bile durdurma geçerlidir.
Özet
Hukuka uygun bir trafik durdurması sırasında memur, ek bir gerekçeye ihtiyaç duymadan sürücüye araçtan inmesini emredebilir.
Memurlar İçin Sonuçları
Bu otomatik bir memur güvenliği kuralıdır. Araçtan inme emrine uyulmaması, engelleme gibi ek hukuki sonuçlar doğurabilir.
Özet
Mimms kuralını yolculara da genişleterek, memurun güvenlik gerekçesiyle yolculara da araçtan inme emri verebileceğini kabul etmiştir.
Memurlar İçin Sonuçları
Hukuka uygun bir trafik durdurması boyunca hem sürücü hem yolcular araçtan inme emrine uymak zorundadır.
Özet
Karşılaşma rızaya dayalı olduğu ve makul bir kişi talebi reddetmekte özgür hissedeceği sürece, polis hiçbir şüphe olmaksızın kişinin eşyalarını aramak için rıza isteyebilir.
Memurlar İçin Sonuçları
Rıza, polis baskısı veya makul bir kişinin reddedemeyeceğini düşüneceği bir otorite gösterisi olmadan verildiyse arama geçerlidir.
Özet
Suç oranı yüksek bir bölgede polisi gören kişinin sebepsiz kaçışı, durdurmayı haklı kılan makul şüphenin belirlenmesinde dikkate alınabilecek bir unsurdur.
Memurlar İçin Sonuçları
Polisten kaçmak gibi kaçamak davranışlar, Terry durdurmasını haklı kılan koşullar bütününe katkı sağlar.
Özet
Polis, kişinin suç faaliyetine karıştığına dair somut ve açıklanabilir bir şüphe olmaksızın kişiyi durdurup kimlik talep edemez.
Memurlar İçin Sonuçları
Yalnızca kimlik sormak amacıyla kimse durdurulamaz; önce suça ilişkin makul şüphe bulunmalıdır.
Özet
Bir kişi ancak fiziksel güç veya otorite gösterisi nedeniyle makul bir kişinin ayrılmakta özgür olmadığını düşüneceği durumda 'yakalanmış' sayılır.
Memurlar İçin Sonuçları
Bu dava, rızaya dayalı karşılaşma (şüphe gerektirmez) ile gözaltı/durdurma (en az makul şüphe gerektirir) arasındaki farkı belirler.
Özet
'Dokunarak fark etme' doktrinini kurar. Hukuka uygun bir Terry araması sırasında memur, biçim veya kütlesinden yasa dışı olduğu derhal anlaşılan bir nesneyi emirsiz el koyabilir.
Memurlar İçin Sonuçları
Silah araması sırasında bulunan suç unsuru el konulabilir; ancak memur nesneyi ne olduğunu anlamak için elleyip inceleyemez, niteliği ilk temasta belli olmalıdır.
Özet
Hukuka uygun bir gözaltı tutuklamasının ardından polis, tutuklanan kişinin üzerinde ve doğrudan kontrolündeki alanda tam arama yapabilir.
Memurlar İçin Sonuçları
'Tutuklamaya bağlı arama' arama emri şartının otomatik bir istisnasıdır ve geçerli tutuklama dışında ek gerekçe gerektirmez.
Özet
Rutin bir trafik durdurması, ek makul şüphe olmadıkça, amacının (örneğin ceza yazmanın) makul olarak gerektirdiği süreden fazla uzatılamaz.
Memurlar İçin Sonuçları
Trafik ihlaline ilişkin işlemler bittiğinde durdurma yetkisi sona erer. İlgisiz bir soruşturma için gözaltının sürdürülmesi ayrı bir makul şüphe gerektirir.
Özet
Hukuka uygun bir trafik durdurması sırasında narkotik köpeğinin aracın dışında kullanılması, durdurmayı uzatmadığı sürece 'arama' sayılmaz.
Memurlar İçin Sonuçları
Durdurmanın normal süresi içinde kaldığı sürece, aracın dışında köpekli arama için herhangi bir şüpheye gerek yoktur.
Özet
İsimsiz bir 911 ihbarı, yeterli 'güvenilirlik emareleri' taşıyorsa trafik durdurması için gereken makul şüpheyi sağlayabilir.
Memurlar İçin Sonuçları
İsimsiz ihbarın güvenilirliği, ihbarcının olayı bizzat gördüğünü gösteren ayrıntılar gibi koşulların bütünlüğüne göre değerlendirilir.
Özet
Polis, tutuklanan kişiden el konulan cep telefonundaki dijital verileri aramadan önce kural olarak arama emri almalıdır.
Memurlar İçin Sonuçları
Telefonlar barındırdıkları kişisel veri nedeniyle güçlü mahremiyet korumasına sahiptir. Tutuklamaya bağlı emirsiz telefon araması genellikle Dördüncü Ek Madde ihlalidir.
Özet
Hukuka uygun bir trafik durdurması sırasında memurlar, memur güvenliği veya soruşturmanın yürütülmesi bakımından makul bir tedbirse sürücüden aracın anahtarlarını isteyebilir.
Memurlar İçin Sonuçları
Anahtarların alınması; sürücünün kaçmasını, aracı beklenmedik şekilde hareket ettirmesini veya içerideki bir silaha ulaşmasını önlemek için makul bir güvenlik tedbiridir.
Özet
Şaşırtıcı bir olayın etkisi altındayken yapılan anlık beyan (heyecanla söylenen söz), kulaktan dolma delil yasağının istisnasıdır; kişinin uydurmaya vakti olmadığı için güvenilir kabul edilir.
Memurlar İçin Sonuçları
Bu tür beyanlar, Miranda hakları okunmamış bir kişiden gelse dahi mahkemede kabul edilir; zira polis sorgusunun ürünü değildir.
Özet
Sorgu sırasında polisin aldatıcı taktikler kullanması, itirafı otomatik olarak gayri iradi veya kabul edilemez kılmaz.
Memurlar İçin Sonuçları
Polis, itiraf elde etmek için belirli ölçüde aldatma kullanabilir; ancak aldatma şüphelinin iradesini kıracak düzeydeyse itiraf geçersiz sayılabilir.
Özet
İki hak sahibi de konutta hazırken biri aramaya rıza gösterip diğeri açıkça reddederse, itiraz üstün gelir ve arama itiraz eden bakımından geçersiz olur.
Memurlar İçin Sonuçları
Her iki sakin de kapıdayken biri itiraz ediyorsa, diğerinin rızasına dayanılarak arama yapılamaz; arama emri veya acil hâl gerekir.
Özet
Şüpheli, sessiz kalma hakkını açık ve tereddütsüz biçimde kullanmalıdır. Hakları okunduktan sonra yalnızca susmak, bu hakkın kullanıldığı anlamına gelmez.
Memurlar İçin Sonuçları
Şüpheli susmak istediğini veya avukat talep ettiğini açıkça belirtmedikçe sorgu sürdürülebilir. Sessizlik sonrası gönüllü beyan delil olarak kullanılabilir.
Özet
Halkı tehdit eden tehlikeli, yüksek hızlı bir araç takibini sonlandırmak için öldürücü güç kullanımının Dördüncü Ek Madde bakımından makul olduğuna hükmedilmiştir.
Memurlar İçin Sonuçları
Kaçan sürücü ciddi bir kamu güvenliği riski oluşturuyorsa memurlar takibi sonlandırmak için öldürücü güç kullanabilir.
Özet
Mahkeme, memurun önceki bir anayasa ihlalinin çatışmayı tahrik ettiği gerekçesiyle makul güç kullanımını gayrimeşru sayan 'tahrik kuralı'nı reddetmiştir.
Memurlar İçin Sonuçları
Güç kullanımı, önceki ihlallerden bağımsız olarak, kullanıldığı andaki makullüğüne göre değerlendirilir.
Özet
Kişinin araç aramasına verdiği genel rıza, aranan nesneyi makul olarak barındırabilecek araç içindeki kapları da kapsar.
Memurlar İçin Sonuçları
Şüpheli uyuşturucu için araç aramasına rıza verdiyse, rızasını açıkça sınırlamadıkça çantaların açılması için ayrı rıza gerekmez.
Özet
Şüphelinin tehlikeli olduğuna ve silahlara anında erişebileceğine dair makul ve açıklanabilir şüphe varsa, hukuka uygun durdurma sırasında aracın yolcu bölümünde koruyucu silah araması yapılabilir.
Memurlar İçin Sonuçları
Bu, araç için bir 'Terry araması'dır. Tutuklama olmasa dahi silah saklanabilecek yolcu bölümü sınırlı olarak aranabilir.
Özet
Polis, hukuka uygun şekilde çekilen bir araçta, mal güvenliğini sağlamak ve kayıp iddialarına karşı korunmak amacıyla emirsiz envanter araması yapabilir.
Memurlar İçin Sonuçları
Envanter araması delil arama değil, idari bir işlemdir. Geçerli olması için standart birim prosedürüne uygun olmalı ve soruşturma bahanesi olmamalıdır.
Özet
Bir eyalette 'dur ve kimliğini bildir' düzenlemesi varsa, kişi hukuka uygun bir Terry durdurmasında adını bildirmekle yükümlü tutulabilir.
Memurlar İçin Sonuçları
Kimlik vermeyi reddetmek, ilgili düzenlemenin bulunduğu yerlerde engellemeden tutuklamaya yol açabilir; ancak sadece reddetmek her koşulda suç değildir.
Özet
Çocuğun yaşı, Miranda bakımından 'gözaltında' sayılıp sayılmadığının belirlenmesinde dikkate alınması gereken bir unsurdur.
Memurlar İçin Sonuçları
Memurlar bir küçüğün yaşını değerlendirmelidir. Yetişkin için gözaltı sayılmayan bir durum, çocuk için gözaltı sayılabilir ve Miranda uyarısı gerektirir.
Özet
Miranda uyarılarının anayasal bir zorunluluk olduğunu ve Kongre tarafından yasayla ortadan kaldırılamayacağını teyit etmiştir.
Memurlar İçin Sonuçları
Memurlar Miranda uyarısının yerine başka bir prosedür koyamaz; uyarı gerekliyken yapılmadıysa itirafın 'gönüllü' olması yeterli değildir.
Özet
İşten çıkarılma tehdidi altında zorla alınan memur beyanlarının, o memur aleyhine ceza yargılamasında kullanılamayacağına hükmetmiştir.
Memurlar İçin Sonuçları
İdari soruşturmada zorunlu olarak verilen ifadeler ceza davasında delil olarak kullanılamaz.